RECHTBANK ROTTERDAM
Team familie
Zaaknummer: C/10/722277 / FA RK 26-5220
Datum uitspraak: 23 september 2026
Beschikking echtscheiding
in de zaak van
[naam vrouw] ,
hierna te noemen de vrouw,
wonend in [plaats] ,
advocaat mr. M. Verschoor uit Rozenburg,
en
[naam man] ,
hierna te noemen de man,
wonend in [plaats] .
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt mee in de beoordeling:
het verzoekschrift van de vrouw met bijlagen, ontvangen op 29 juni 2026;
de referteverklaring van de man van 10 juli 2026, ontvangen op 13 juli 2026.
De rechtbank heeft de minderjarigen [minderjarige 1] en [minderjarige 2] gelet op hun leeftijd in de gelegenheid gesteld hun mening kenbaar te maken. De kinderrechter heeft met hen gesproken op 12 augustus 2026. Naar aanleiding van deze gesprekken is een mondelinge behandeling gepland.
De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 11 september 2026. Daarbij zijn verschenen:
de vrouw, bijgestaan door haar advocaat;
de man;
de raad voor de kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht (hierna: de raad), als adviseur, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de raad] .
2. Wat vaststaat
Partijen zijn met elkaar gehuwd op [huwelijksdag] 2014 in Rotterdam.
De minderjarige kinderen van partijen zijn:
[minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 1] 2015 in [plaats] ;
[minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 2] 2017 in [plaats] ;
[minderjarige 3] , geboren op [geboortedag 3] 2020 in [plaats] .
3. De beoordeling
Echtscheiding
De rechtbank spreekt de echtscheiding tussen partijen uit. De vrouw verzoekt dit en stelt dat het huwelijk duurzaam is ontwricht. Dat betekent dat partijen niet samen verder kunnen als echtgenoten. De man heeft laten weten dat hij geen verweer voert.Opname convenant en ouderschapsplan
Partijen hebben afspraken gemaakt in een convenant en een ouderschapsplan. De vrouw verzoekt deze afspraken op te nemen in de beschikking. De man heeft laten weten dat hij geen verweer voert.
Tijdens het kindgesprek met [minderjarige 1] heeft zij aangegeven dat zij een andere zorgregeling wil dan de man en de vrouw zijn overeengekomen. Zij zou liever meer tijd bij de man doorbrengen, maar op dit moment wordt de zorg tussen partijen bij helfte gedeeld. Zij heeft dit ook eerder met partijen besproken, maar dit heeft niet tot een aanpassing van de regeling geleid. Gelet op de wens van [minderjarige 1] heeft de rechtbank aanleiding gezien partijen de zaak op een mondelinge behandeling te bespreken.
Tijdens de mondelinge behandeling hebben partijen overgebracht dat zij bekend zijn met de wens van [minderjarige 1] en dat zij dit ook met haar hebben besproken. Zij hebben verklaard dat het onderwerp niet nieuw is, maar dat zij er samen nog niet uit zijn gekomen wat voor [minderjarige 1] , maar ook voor het gezin als geheel, een passende invulling zou zijn. De Raad heeft ter zitting toegelicht dat de wens van [minderjarige 1] mede moet worden bezien in het licht van de wijze waarop zij op dit moment omgaat met de nieuwe gezinssituatie. De Raad heeft geadviseerd om de huidige regeling nu niet te wijzigen, maar over ongeveer een jaar met [minderjarige 1] te evalueren, zodat zij zich serieus genomen voelt, mede gelet op de aanstaande puberteit. Partijen hebben aangegeven zich hierin te kunnen vinden. Ook heeft de Raad gewezen op de mogelijkheid van vrijwillige coaching voor kinderen via Villa Pinedo. Partijen hebben dit al eens eerder aan [minderjarige 1] voorgesteld maar dat zij dit vooralsnog niet wil. Partijen hebben ook de verwachting dat er met het uitspreken van de echtscheiding voor hen en de kinderen meer rust en stabiliteit komt, ook omdat daardoor de woonsituatie van de vrouw zal verbeteren. Vanuit die situatie zullen partijen, op advies van de Raad, over een jaar met [minderjarige 1] evalueren of de zorgregeling nog passend is.
De rechtbank overweegt als volgt. Hoewel partijen een regeling zijn overeengekomen die [minderjarige 1] anders zou willen, is de rechtbank duidelijk geworden dat partijen goed voor ogen hebben wat [minderjarige 1] nodig heeft. Zij geven haar de ruimte die zij nodig heeft, de communicatie tussen partijen is goed, en zij zijn zeer goed in staat om gezamenlijk tot afspraken te komen en te handelen in het belang van [minderjarige 1] . De wens van [minderjarige 1] staat naar het oordeel van de rechtbank niet op zichzelf, maar hangt samen met de wijze waarop zij op dit moment omgaat met de nieuwe gezinssituatie. Onder deze omstandigheden ziet de rechtbank geen aanleiding om de door partijen overeengekomen zorgregeling nu te wijzigen. De rechtbank acht het wel van belang dat [minderjarige 1] de bevestiging krijgt dat haar ouders haar wens serieus nemen en dat er een concreet moment komt waarop wordt geëvalueerd of de regeling nog passend is. De rechtbank sluit zich aan bij het advies van de Raad om dat over ongeveer een jaar te doen, en geeft partijen mee om de mogelijkheid van coaching via Villa Pinedo nogmaals laagdrempelig bij [minderjarige 1] onder de aandacht te blijven brengen. De rechtbank acht het daarom in het belang van [minderjarige 1] dat de door partijen overeengekomen zorgregeling die in het ouderschapsplan staat ook voor haar wordt vastgelegd. De rechtbank wijst het verzoek aldus toe en hecht het convenant en het ouderschapsplan aan deze beschikking.Uitvoerbaar bij voorraad
De vrouw verzoekt de rechtbank de beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dat betekent dat deze blijft gelden, ook als iemand het er niet mee eens is en in hoger beroep gaat. De rechtbank wijst het verzoek toe, behalve voor de echtscheiding. De echtscheiding kan de rechtbank niet uitvoerbaar bij voorraad verklaren, omdat het huwelijk pas eindigt op het moment dat deze beschikking wordt ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.
Kindbrief
De kinderrechter koppelt de beslissing aan de minderjarige terug in een afzonderlijke brief die aan de minderjarige wordt verzonden. De inhoud van die brief luidt als volgt.
Beste [minderjarige 1] ,
Ik vond het fijn om met je te praten. Ik merkte dat je heel goed kan vertellen wat je denkt en voelt. Je hebt me uitgelegd dat je het fijn zou vinden om meer tijd bij papa door te brengen. Je hebt dit ook al met je ouders besproken, maar toch is de regeling nog altijd niet veranderd. Hierdoor dacht jij dat ze het misschien vergeten zijn te regelen of er nog geen tijd voor hebben gehad.
Ik heb met je vader en moeder over jouw wens gesproken. Zij weten heel goed wat jij wil en ze nemen jouw wens serieus. Ze zijn hem dus niet vergeten. Toen ik je ouders sprak zag ik dat je twee ouders hebt die heel goed voor jou willen zorgen en afspraken willen maken die zij het beste voor je vinden. Het lukt je ouders ook om afspraken over jou te maken, want ik heb gemerkt dat je ouders goed met elkaar kunnen praten. Nou is er in de afgelopen tijd best wel veel veranderd in je leven. Je ouders wonen niet meer samen met jou en je zusjes in één huis en mama woont in een ander tijdelijk huis. En straks zal zij weer naar een, fijner, huis verhuizen waar jij de helft van de tijd bij haar bent. Je ouders snappen dat dat heel erg wennen is. Omdat alles zo anders is geworden, denken ze dat het goed is om dingen niet te snel te veranderen, en eerst eens te kijken hoe het gaat als er wat meer rust is. Ik denk dat ze daar gelijk in hebben. Je ouders kennen jou het beste en ik heb er vertrouwen in dat zij het beste kunnen inschatten wat voor jou nu goed is. Ik ben het dus met je ouders eens dat het beter is om de zorgregeling nu niet aan te passen. Dat betekent niet dat wat jij hebt gezegd niet belangrijk is. Dat is het wel en daarom zullen je ouders over ongeveer een jaar met jou bespreken of de regeling nog goed bij je past. Dan mag je je ouders opnieuw vertellen hoe je het vindt gaan. Ik heb er vertrouwen in dat je ouders dan goed naar je zullen luisteren en een beslissing nemen die goed voor jou is. Ik weet dat jij eigenlijk hoopte dat ik de regeling zou aanpassen, dus ik snap wel dat je hier misschien teleurgesteld over bent. Maar ik denk echt dat dit nu het beste voor je is.
Mocht je het fijn vinden om over dit soort dingen te praten, kijk dan eens bij Villa Pinedo ( www.villapinedo.nl ). Daar werken allemaal jongeren die hetzelfde hebben meegemaakt als jij en met wie je daarover kan praten. Heel veel kinderen vinden dat fijn, omdat je dan je hart even kan luchten bij iemand die de situatie begrijpt. Dat hoeft natuurlijk niet, maar ik dacht dat het voor jou best wel fijn zou kunnen zijn.
[minderjarige 1] , blijf je enthousiaste leuke zelf! Ik wens jou en je zusjes heel veel goeds toe.
Met hartelijke groeten,
De kinderrechter.
4. De beslissing
De rechtbank:
spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op 28 maart 2014 in Rotterdam;
neemt op in deze beschikking de getroffen onderlinge regelingen zoals die staan in het aangehechte convenant ondertekend op 5 juni 2026 en ouderschapsplan ondertekend op 5 juni 2026;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad, behalve over de echtscheiding.
Deze beschikking is gegeven door mr. L. Berghuis-Knijff, (kinder)rechter en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van mr. H.S.S. Isfour, griffier op 23 september 2026.
Tegen de eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
- de verschenen partij(en), binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- de niet verschenen partij(en), binnen drie maanden na de betekening van de beschikking aan hem/haar in persoon of binnen drie maanden nadat deze op een andere manier is betekend en openbaar is gemaakt door het plaatsen van een uittreksel van de beschikking in de Staatscourant.