RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/725014 / JE RK 26-1637
Datum uitspraak: 22 september 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west,
gevestigd in Dordrecht, hierna te noemen: de jeugdbescherming,
over
[minderjarige 1] ,
geboren op [geboortedatum 1] 2023 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige 1] ,
[minderjarige 2] ,
geboren op [geboortedatum 2] 2024 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige 2] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen: de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
[naam vader] ,
hierna te noemen: de vader, wonende in [woonplaats] ,
[naam pleegmoeder] ,
hierna te noemen: de pleegmoeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
het verzoekschrift met bijlagen van de jeugdbescherming van 17 augustus 2026, ontvangen op diezelfde datum;
het gezinsplan van 9 september 2026, ontvangen op diezelfde datum;
de opvoedvisie van de jeugdbescherming van 9 september 2026, ontvangen op diezelfde datum;
de toetsing van de Raad van 11 mei 2026, ontvangen op 18 september 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 22 september 2026. Daarbij waren aanwezig:
de moeder (telefonisch);
de vader;
de pleegmoeder;
- een vertegenwoordiger van de jeugdbescherming, [persoon A] .
2. De feiten
De moeder en de vader zijn belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] .
[voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] verblijven in een perspectiefbiedend pleeggezin.
Bij beschikking van 22 mei 2026 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] verlengd tot 11 oktober 2026. Bij die beschikking is ook de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] in een voorziening voor pleegzorg verlengd tot 11 oktober 2026.
Bij beschikking van 26 september 2025 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 2] verlengd tot 11 oktober 2026. Bij die beschikking is ook de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 2] in een voorziening voor pleegzorg verlengd tot 11 oktober 2026.
3. Het verzoek
De jeugdbescherming verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] te verlengen voor de duur van negen maanden. Ook verzoekt de jeugdbescherming de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] in een voorziening voor pleegzorg te verlengen voor de duur van negen maanden. De jeugdbescherming verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De jeugdbescherming blijft bij het verzoek en licht dit als volgt toe. De kinderen doen het naar omstandigheden goed bij de pleegmoeder. [voornaam minderjarige 1] laat wel moeilijk gedrag zien. De pleegmoeder vindt het lastig om hier goed bij aan te sluiten en wenst ondersteuning. Binnenkort start deze hulpverlening. Family Supporters helpt de moeder bij het maken van een levenslijn. Hiermee wordt in beeld gebracht wat [voornaam minderjarige 1] in zijn leven heeft meegemaakt. Hier blijft aandacht voor nodig, omdat het verhaal van de moeder niet overeenkomt met de informatie die bij de jeugdbescherming bekend is. De hulpverlening voor [voornaam minderjarige 1] start pas nadat de levenslijn compleet is. De moeder, Family Supporters en de jeugdbescherming hebben binnenkort een afspraak. Bij [voornaam minderjarige 2] is sprake van gezondheidsproblemen waarvoor nog onderzoeken lopen. De ouders hebben steeds toestemming gegeven voor de benodigde medische behandelingen. De komende tijd zal de jeugdbescherming onderzoeken of de huidige maatregelen nog passend zijn.
4. Het standpunt van de moeder
De moeder voert geen verweer tegen het verzoek van de jeugdbescherming. De moeder ziet de kinderen het liefst thuis opgroeien. Tegelijkertijd ziet de moeder dat de kinderen het goed hebben bij de pleegmoeder en dat deze plek op dit moment de beste plek is voor hen. De moeder kan zich vinden in de frequentie van de bezoeken met de kinderen.
5. Het standpunt van de vader
De vader stemt in met het verzoek van de jeugdbescherming. De kinderen hebben het fijn bij de pleegmoeder en zitten daar op hun plek. Daarom is het in hun belang om bij de pleegmoeder te blijven. Voor [voornaam minderjarige 1] is het van belang dat hij therapie krijgt om te verwerken wat hij heeft meegemaakt.
6. Het standpunt van de pleegmoeder
De pleegmoeder stemt in met het verzoek van de jeugdbescherming. Het gaat goed met de jongens. Ook is er goed contact met beide ouders. Er is gezinscoaching gestart om te ondersteunen bij het gedrag van de kinderen. Deze ondersteuning duurt in ieder geval totdat de therapie van [voornaam minderjarige 1] start.
7. De beoordeling
Ondertoezichtstelling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
De ontwikkeling van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] wordt nog steeds ernstig bedreigd. [voornaam minderjarige 1] is destijds uit huis geplaatst, omdat de ouders door hun eigen problematiek niet in staat waren om [voornaam minderjarige 1] een veilige opvoedingsomgeving te bieden. Er waren zorgen over huiselijk geweld waar [voornaam minderjarige 1] getuige van was, maar ook zorgen over kindermishandeling en verwaarlozing. [voornaam minderjarige 1] kampt inmiddels ook met gedragsproblemen mogelijk voortkomend uit de onveilige opvoedomgeving. [voornaam minderjarige 2] heeft maar kort bij de moeder verbleven en is na zijn geboorte uit huis geplaatst vanwege dezelfde zorgen.
De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan op dit moment niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening. Een jeugdbeschermer blijft nodig om de regie te voeren. De ouders en de pleegmoeder zijn het hier ook mee eens. De komende tijd is het van belang dat de hulpverlening vanuit Family Supporters doorloopt en dat er individuele hulpverlening voor [voornaam minderjarige 1] wordt ingezet zodat hij leert omgaan met zijn trauma’s. Daarnaast zal de jeugdbescherming bezien of overdracht naar het vrijwillig kader mogelijk is of dat een andere maatregel passend is.
De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] voor de duur van negen maanden.
Machtiging tot uithuisplaatsing
Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding.
[voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] verblijven in een perspectiefbiedend pleeggezin. De kinderen ervaren rust, stabiliteit en veiligheid bij de pleegmoeder. De jeugdbescherming geeft in de opvoedvisie aan dat het in het belang van de kinderen is om op te groeien bij de pleegmoeder. De kinderrechter onderschrijft gelet op de huidige stand van zaken deze opvoedvisie van de jeugdbescherming. Bovendien zijn de ouders het met deze opvoedvisie eens. Het blijft van belang dat de jeugdbescherming aandacht houdt voor de frequentie en de duur van het contact tussen de kinderen en de ouders.
De rechtbank constateert dat ten aanzien van [voornaam minderjarige 1] bij het huidige verzoek van de jeugdbescherming een recent advies van de Raad voor de Kinderbescherming (hierna de Raad) ontbreekt. De kinderrechter ziet reden hieraan voorbij te gaan, omdat de Raad in het advies van 11 mei 2026 de noodzaak voor de maatregelen voor [voornaam minderjarige 1] nog heeft onderschreven, alle betrokkenen het eens zijn met de maatregelen en dat de situatie van [voornaam minderjarige 1] sinds mei dit jaar niet is gewijzigd.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
8. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] tot 11 juli 2027;
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] in een voorziening voor pleegzorg tot 11 juli 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 22 september 2026 door mr. K.T.F. Chocolaad - de Bos, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. R.S.E. Pronk als griffier, en op schrift gesteld op 29 september 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.