RECHTBANK OVERIJSSEL
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Almelo
Zaaknummer: C/08/350683 / JE RK 26-1339
Datum uitspraak: 6 oktober 2026
Beschikking verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
Stichting Jeugdbescherming Overijssel,
de gecertificeerde instelling,
hierna te noemen de GI,
gevestigd te Hengelo (O),
over
[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2011 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen [minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen de moeder,
[de vader] ,
hierna te noemen de vader,
gezamenlijk te noemen de ouders,
beiden wonende in [woonplaats] ,
en [minderjarige].
1. Het verloop van de procedure
Op 14 augustus 2026 is het verzoekschrift met bijlagen van de GI ingekomen bij de griffie.
Op 21 augustus 2026 is er een aanvullend stuk van de GI ingekomen bij de griffie.
De kinderrechter heeft [minderjarige] in de gelegenheid gesteld om in een apart jongerengesprek haar mening te geven. Zij is daartoe behoorlijk opgeroepen, maar niet verschenen.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2026. Daarbij waren aanwezig en zijn gehoord:
- de ouders;
- [naam] namens de GI.
2. De feiten
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
[minderjarige] woont bij haar ouders.
Bij beschikking van 7 april 2026 heeft de kinderrechter de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 17 oktober 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar, waarbij is verzocht om deze beschermingsmaatregel nu voor de duur van zes maanden uit te spreken en voor het overige deel aan te houden. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Voor de onderbouwing van het verzoek wordt hier verwezen naar het verzoekschrift en de bijlagen.
4. De standpunten
[minderjarige] is niet verschenen tijdens het jongerengesprek en zij heeft haar standpunt ook niet op een andere wijze aan de kinderrechter kenbaar gemaakt.
De ouders kunnen zich vinden in het verzoek van de GI. Zij hebben de afgelopen periode hard gewerkt om de situatie rondom [minderjarige] te verbeteren. Er is gezinstherapie ingezet en het lukt de ouders steeds beter om de gekregen handvatten toe te passen en conflicten met elkaar op te lossen. De ouders ervaren de betrokkenheid van de jeugdbeschermer als wenselijk en staan open voor behandeling voor [minderjarige] bij [instelling] .
5. De beoordeling
Op grond van de stukken en hetgeen tijdens de zitting is besproken is de kinderrechter van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
[minderjarige] is een veertienjarig meisje dat in haar leven veel heeft meegemaakt. Haar voorgeschiedenis kenmerkt zich door schooluitval, psychische klachten en een gezinssituatie waarbij haar ouders niet altijd voldoende beschikbaar zijn geweest. Om de thuissituatie te verbeteren en de ontwikkeling van [minderjarige] te waarborgen, is er de afgelopen periode hulpverlening ingezet. Positief is dat gezinstherapie is ingezet en heeft gezorgd voor een meer ontspannen sfeer in de thuissituatie. De ouders weten de gekregen handvatten toe te passen en het gezin weet gezamenlijk conflicten op te lossen. Ook is het traject bij [instelling] opgestart. Tijdens dit traject dient er meer zicht te komen op het sociaal-emotioneel functioneren van [minderjarige] , de aanwezige psychische problematiek en de factoren binnen het gezin die invloed hebben op haar ontwikkeling. [minderjarige] en haar ouders werken mee aan dit traject, maar tegelijkertijd wordt gezien dat niet alle afspraken doorgang hebben gekregen. Gezien wordt dat [minderjarige] niet geheel openstaat voor het traject, wat maakt dat er nog onvoldoende zicht is op de uiteindelijke behandeladviezen en de mate waarin de ingezette hulp tot duurzame verandering zal leiden. Ook is er de afgelopen periode gewerkt aan de herstart van de schoolgang van [minderjarige] . Omdat school destijds veel spanning met zich bracht, vergt dit traject zorgvuldige begeleiding en monitoring.
Ondanks de prille positieve ontwikkelingen is de ernstige ontwikkelingsbedreiging nog onvoldoende afgenomen. Er blijven zorgen over de invloed van de gebeurtenissen uit het verleden op de sociaal-emotionele ontwikkeling van [minderjarige] . Bij [minderjarige] is er sprake van hechtingsproblematiek, waardoor het belangrijk is dat zij behandeling gaat volgen, wat bijdraagt aan een veilige hechting. Tevens blijft de schoolgang van [minderjarige] een aandachtspunt. Er is nog steeds sprake van schoolverzuim. De kinderrechter acht de betrokkenheid van een jeugdbeschermer noodzakelijk om regie te voeren en de belangen van [minderjarige] te waarborgen. Voor de komende periode is het van belang dat de ouders blijvende ondersteuning en begeleiding krijgen bij het nakomen van de afspraken en het consequent uitvoeren van de adviezen. Tevens acht de kinderrechter het van belang dat het traject van [instelling] wordt voortgezet en de gehele situatie gemonitord blijft om te zorgen dat er tijdig kan worden bijgestuurd wanneer de ontwikkeling, de veiligheid en de schoolgang van [minderjarige] onder druk komen te staan.
Gelet op het bovenstaande zal de kinderrechter de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengen voor de duur van zes maanden en iedere verdere beslissing aanhouden tot na te melden mondelinge behandeling. De komende periode dient de situatie rondom [minderjarige] verder bestendigd te worden en dient er meer duidelijkheid te komen over welke beschermende factoren verder kunnen worden versterkt en hoe het traject vanuit [instelling] bijdraagt aan de ontwikkeling van [minderjarige] . De kinderrechter wenst een vinger aan de pols te houden en na verloop van zes maanden te evalueren hoe het op dat moment gaat. De kinderrechter wenst uiterlijk een week voorafgaand aan de nieuwe zitting van de GI te horen wat de stand van zaken is en hoe zich dit verhoudt tot het verzoek.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] voor de duur van zes maanden tot 17 april 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
houdt iedere verdere beslissing met betrekking tot de ondertoezichtstelling aan tot de mondelinge behandeling van dinsdag 6 april 2027 om 13.00 uur, welke mondelinge behandeling wordt gehouden in het gerechtsgebouw te Almelo, Egbert Gorterstraat 5, tot het bijwonen waarvan de belanghebbenden die een afschrift van deze beschikking ontvangen hierdoor worden opgeroepen; de minderjarige [minderjarige] zal een afzonderlijke uitnodiging voor een gesprek met de kinderrechter ontvangen;
verzoekt de GI om uiterlijk een week voor de mondelinge behandeling met een update het aangehouden deel van haar verzoek nader te onderbouwen.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 6 oktober 2026 door mr. A.B. de Wit, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. J.L.A. Kleine Wiecherink als griffier, en op schrift gesteld op 20 oktober 2026.
Een afschrift van deze beschikking wordt gezonden aan de raad voor de kinderbescherming en de in deze beschikking vermelde gegevens worden door de raad opgenomen in zijn registratie.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.