RECHTBANK OVERIJSSEL
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Almelo
Zaaknummer: C/08/351976 / JE RK 26-1600
Datum uitspraak: 6 oktober 2026
Beschikking voorlopige ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
Raad voor de Kinderbescherming,
hierna te noemen de raad,
gevestigd te Almelo,
over
[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010 in [geboorteplaats], hierna te noemen [minderjarige].
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen de moeder,
wonende in [woonplaats 1],
advocaat mr. M.S. Flokstra,
en [minderjarige].
De kinderrechter merkt als informanten aan:
[de vader] ,
hierna te noemen de vader,
wonende in [woonplaats 2],
Familie [pleegouders],
hierna te noemen de pleegouders;
wonende te [woonplaats 3], en
Stichting Jeugdbescherming Overijssel,
de gecertificeerde instelling,
hierna te noemen de Gl,
gevestigd te Hengelo (O).
1. Het verloop van de procedure
Op 1 oktober 2026 heeft de kinderrechter in deze zaak een tussenbeschikking gegeven.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2026. Daarbij waren aanwezig en zijn gehoord:
mr. Flokstra namens de moeder;
[naam 1] namens de raad;
- [naam 2] namens de GI.
De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting aanwezig.
2. De verdere beoordeling
Bij de hiervoor genoemde tussenbeschikking van 1 oktober 2026 heeft de kinderrechter [minderjarige] voorlopig onder toezicht gesteld en een (spoed)machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg (netwerkpleeggezin) verleend voor de duur van twee weken tot 15 oktober 2026, onder aanhouding van het verzoek voor het overige. De tussenbeschikking geldt als hier herhaald en ingelast. Er dient nog beslist te worden op het aangehouden gedeelte van het verzoek van de raad om de voorlopige ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing te verlenen voor de resterende duur tot 1 januari 2027.
Het verzoek
Tijdens de zitting heeft de raad het verzoek gehandhaafd. De raad is van mening dat [minderjarige] in haar ontwikkeling wordt bedreigd en dat een voorlopige ondertoezichtstelling noodzakelijk is. De raad maakt zich zorgen over de sociaal-emotionele ontwikkeling van [minderjarige]. In de thuissituatie bij de moeder is er al langere tijd sprake van veel onrust, spanningen en ruzies tussen [minderjarige] en de moeder. [minderjarige] heeft vanwege de onrust in de thuissituatie vaak tijdelijk op verschillende adressen in het netwerk verbleven. Het is gezien de leeftijd van [minderjarige] zeer zorgelijk dat zij telkens met zo’n zware last is belast en komt daardoor onvoldoende toe aan haar ontwikkelingstaken. Kort geleden is de situatie wederom geëscaleerd, wat ervoor heeft gezorgd dat [minderjarige] niet meer terug wil naar de moeder en momenteel in een netwerkpleeggezin verblijft. Gezien de complexe situatie acht de raad de betrokkenheid van een jeugdbeschermer noodzakelijk om regie te voeren en de belangen van [minderjarige] te waarborgen. Tevens is de uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding. Voor de komende periode is het van belang om met de moeder tot een goede samenwerking te komen en met alle betrokken partijen te onderzoeken hoe de situatie zo heeft kunnen vastlopen. Daarbij vindt de raad het belangrijk dat wordt onderzocht waar [minderjarige] problemen ondervindt, zodat hiervoor passende hulp kan worden ingezet. Ook zal de raad de vader betrekken in zijn onderzoek, omdat [minderjarige] en de vader sinds kort weer contact met elkaar hebben.
De standpunten
[minderjarige] kan zich vinden in het verzoek van de raad. Het gaat al een langere tijd niet goed thuis. Er zijn veel spanningen en vaak ruzies tussen haar en haar moeder. Dit heeft volgens [minderjarige] vooral te maken met het wisselende gedrag en de moodswings van haar moeder. Hierdoor is de moeder vaak boos en vertoont zij controlerend gedrag richting [minderjarige]. Ook wordt er regelmatig geld van [minderjarige] rekening gehaald en heeft ze niet meer de mogelijkheid om paard te rijden, omdat de moeder de paarden heeft verplaatst. De gehele situatie zorgt voor veel onrust en [minderjarige] vindt het lastig hiermee om te gaan. [minderjarige] staat op dit moment dan ook niet open voor fysiek contact met haar moeder. Omdat het niet meer langer ging in de thuissituatie, verblijft [minderjarige] momenteel in een netwerkpleeggezin. [minderjarige] vindt het fijn in het pleeggezin en komt hier tot rust. Sinds kort is er weer contact tussen [minderjarige] en haar vader. De pleegouders hebben haar hierbij ondersteund en binnenkort gaat ze weer iets leuks doen met haar vader.
De moeder vindt de gehele situatie ontzettend moeilijk. Het valt haar zwaar dat zij haar dochter al een langere tijd niet heeft gezien. Voor haar gevoel wordt ze compleet buiten spel gezet. De moeder ontvangt geen informatie vanuit het pleeggezin en voelt zich tevens niet gehoord. Het doet de moeder veel verdriet dat [minderjarige] op dit moment geen contact met haar wil en de situatie van kwaad tot erger wordt. Wat betreft de paarden heeft de moeder een heel ander verhaal. De moeder kan zich vinden in het verzoek tot een voorlopige ondertoezichtstelling en hoopt hiermee het contact met [minderjarige] te herstellen. Wel vindt de moeder het belangrijk dat zij als gezaghebbende ouder op de hoogte wordt gehouden van hoe het met [minderjarige] gaat en wat er precies speelt in haar leven. De plaatsing in het pleeggezin vindt de moeder ingewikkeld. De moeder heeft het gevoel dat zij door het pleeggezin negatief wordt neergezet, wat niet helpend is voor de band tussen haar en [minderjarige].
De overweging van de kinderrechter
Gelet op de stukken en hetgeen tijdens de zitting is besproken, is de kinderrechter van oordeel dat aan de voorwaarden voor een voorlopige ondertoezichtstelling is voldaan. Er is een ernstig vermoeden dat de ontwikkeling van [minderjarige] acuut en ernstig wordt bedreigd. De voorlopige ondertoezichtstelling is noodzakelijk om die bedreiging weg te nemen. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
Er zijn grote zorgen over de opvoedsituatie waarin [minderjarige] zich bevindt. Er is sprake van veel onrust en spanningen in de thuissituatie bij de moeder, wat regelmatig heeft geleid tot conflicten tussen [minderjarige] en de moeder. Vanwege deze onrustige thuissituatie heeft [minderjarige] dit jaar op verschillende adressen in het netwerk verbleven, waardoor zij geen stabiele woonsituatie heeft gekend. [minderjarige] verblijft momenteel in een netwerkpleeggezin. In eerste instantie met instemming van de moeder, maar de moeder heeft die toestemming ingetrokken. De moeder laat hierin onvoorspelbaar gedrag zien, wat niet in het belang van [minderjarige] is. Daarbij komt dat de moeder recent meerdere dingen heeft gedaan die [minderjarige] als heel vervelend heeft ervaren, waaronder de verhuizing van de paarden, het afschrijven van geld van de bankrekening van [minderjarige] en het blokkeren van haar bankrekening. Hierdoor is de verstandhouding tussen de moeder en [minderjarige] verder verslechterd.
Naar het oordeel van de kinderrechter is er op dit moment onduidelijkheid over het effect van de afgelopen periode op de sociaal-emotionele ontwikkeling van [minderjarige] en over hoe het contact van [minderjarige] met haar moeder kon worden hersteld. Daar komt bij dat er sinds kort weer contact is tussen [minderjarige] en haar vader en het nog onbekend is hoe dit zich verder zal ontwikkelen. Naar het oordeel van de kinderrechter is het van belang dat de raad de komende drie maanden verder onderzoek gaat doen naar wat nodig is om te zorgen dat [minderjarige] de rust, stabiliteit en duidelijkheid krijgt die zij nodig heeft. Ook dient verder onderzocht te worden wat [minderjarige] nodig heeft om weer aan haar ontwikkelingstaken toe te komen. Een jeugdbeschermer is noodzakelijk om toezicht te houden en de belangen van [minderjarige] te waarborgen. Gelet op het bovenstaande stelt de kinderrechter [minderjarige] voorlopig onder toezicht voor de resterende duur.
Daarnaast is de kinderrechter van oordeel dat het noodzakelijk is dat [minderjarige] uit huis wordt geplaatst. De kinderrechter is van oordeel dat [minderjarige] op dit moment niet bij een van haar ouders kan wonen. De zorgen over de opvoedsituatie bij de moeder zijn te groot en tussen [minderjarige] en haar vader is er na een heel lange tijd pas recent weer contact. [minderjarige] verblijft op dit moment in een netwerkpleeggezin waar zij een positieve ontwikkeling laat zien. [minderjarige] vindt het fijn in het pleeggezin, ervaart hier rust en de pleegouders ervaren [minderjarige] aanwezigheid als prettig. De kinderrechter begrijpt dat deze situatie voor de moeder erg moeilijk is en veel emoties met zich brengt, maar wil daarbij opmerken dat haar verschillende (wanhoop)acties niet helpend zijn in het verbeteren van de verstandhouding met [minderjarige]. De kinderrechter acht het gezien de complexe situatie van belang dat [minderjarige] voorlopig in het netwerkpleeggezin blijft, zodat er rust ontstaat en zij vanuit daar verdere stappen kan zetten in haar ontwikkeling. Daarbij wil de kinderrechter opmerken dat het belangrijk is dat de moeder de komende tijd laat zien dat zij het belang van [minderjarige] vooropstelt. Gelet op het vorenstaande zal de kinderrechter de GI machtigen om [minderjarige] uit huis te plaatsen voor de resterende duur.
De kinderrechter verklaart de beslissing om de machtiging tot uithuisplaatsing af te geven uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
3. De beslissing
De kinderrechter:
stelt [minderjarige] voorlopig onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming Overijssel voor de resterende duur tot 1 januari 2027;
verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg (netwerkpleeggezin) voor de resterende duur tot 1 januari 2027;
verklaart de beslissing onder 3.2. uitvoerbaar bij voorraad;
bepaalt dat een eventueel verzoek van de raad, strekkende tot het uitspreken van een ondertoezichtstelling en het verlenen van een machtiging tot uithuisplaatsing, zal worden behandeld op dinsdag 22 december 2026 om 13:00 uur, welke mondelinge behandeling wordt gehouden in het gerechtsgebouw te Almelo, tot het bijwonen van welke mondelinge behandeling alle belanghebbenden die een afschrift van deze beschikking ontvangen hierdoor worden opgeroepen; [minderjarige] zal een afzonderlijke uitnodiging voor een gesprek met de kinderrechter ontvangen;
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 6 oktober 2026 door mr. A.B. de Wit, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. J.L.A. Kleine Wiecherink als griffier, en op schrift gesteld op 20 oktober 2026.
Een afschrift van deze beschikking wordt gezonden aan de raad voor de kinderbescherming en de in deze beschikking vermeldt gegevens worden door de raad opgenomen in zijn registratie.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking over de machtiging tot uithuisplaatsing is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking over de voorlopige ondertoezichtstelling staat geen hoger beroep open.