[verzoeker] , uit De Rijp, verzoeker
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Alkmaar
(gemachtigde: E. Knaape).
Als derde-partij neemt aan de zaak deel: de naamloze vennootschap Liander N.V. uit Arnhem (Liander).
Inleiding
In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker tegen de aan Liander verleende omgevingsvergunning voor het weghalen van straatwerk ten behoeve van het plaatsen van een elektriciteit station bij parkeerplaats ’t Achterom in De Rijp. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.
Omdat het verzoek kennelijk ongegrond is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk ongegrond is.
Het college heeft de hiervoor bedoelde omgevingsvergunning verleend bij besluit van 20 augustus 2026, gepubliceerd op 24 augustus 2026. Verzoeker heeft hiertegen bezwaar gemaakt.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
2. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter gevraagd de werking van de verleende omgevingsvergunning te schorsen en ook een bouw-, hei- en graafstop aan Liander op te leggen totdat de omgevingsvergunning onherroepelijk is.
3. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als “onverwijlde spoed” dat vereist.
4. Liander heeft (desgevraagd aan het college) aangegeven nog niet te zijn begonnen met de werkzaamheden die de verleende omgevingsvergunning mogelijk maakt en heeft ook aangegeven met die werkzaamheden niet eerder te starten dan nadat op het door verzoeker tegen die omgevingsvergunning gemaakte bezwaar is beslist.
5. Onder voornoemde omstandigheden is de voorzieningenrechter van oordeel dat van een spoedeisend belang bij de gevraagde voorlopige voorziening geen sprake is. De behandeling van het door verzoeker gemaakte bezwaar kan worden afgewacht.
Conclusie en gevolgen
6. Het verzoek is daarom kennelijk ongegrond. De voorzieningenrechter wijst het verzoek dus af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Jurgens, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. P.C. van der Vlugt, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 21 oktober 2026.
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: