RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16-320727-25
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer van 18 september 2026 in de strafzaak van:
[verdachte] ,
geboren op [1991] in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op het adres [adres] in [woonplaats] ,
hierna: de verdachte.
1. Zitting
De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 4 september 2026.
Op de zitting waren aanwezig:
2. Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat:
feit 1
in de periode van 1 augustus 2020 tot en met 14 november 2023 in Almere kinderporno heeft verworven, in bezit heeft gehad of zich daartoe toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2
in de periode van 1 augustus 2020 tot en met 14 november 2023 in Almere afbeeldingen waarbij ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier betrokken zijn, in bezit heeft gehad.
De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage I bij dit vonnis.
3. Bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, maar meent dat het bezit van dierenporno slechts bewezen kan worden vanaf 19 april 2023. De standpunten van de officier van justitie worden – voor zover van belang voor de beoordeling – besproken in paragraaf 3.3.3.
Standpunt van de verdediging
De advocaat voert – ten aanzien van feit 1 – geen verweer over het bewijs. Dat is anders voor feit 2. Ten aanzien van dat feit verzoekt zij de rechtbank om de verdachte vrij te spreken.
Het verweer dat de advocaat daartoe heeft gevoerd, wordt - voor zover van belang voor de beoordeling - hierna besproken onder paragraaf 3.3.3.
Oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen feit 1
De verdachte bekent dat hij feit 1 heeft gepleegd, zoals hieronder bewezen is verklaard. Door hem of namens hem is ook niet om vrijspraak van dit feit gevraagd. In die situatie hoeft de rechtbank niet de inhoud van de bewijsmiddelen op te schrijven. De rechtbank noemt daarom alleen de bewijsmiddelen waarop zij haar oordeel baseert:
- de bekennende verklaring van de verdachte op de zitting van 4 september 2026;
- het proces-verbaal van bevindingen van 14 november 2023;
- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 23 september 2025;
Bewijsmiddelen feit 2
De rechtbank oordeelt dat ook feit 2 is bewezen. De rechtbank baseert dit oordeel op de volgende bewijsmiddelen:
- de deels bekennende verklaring van de verdachte op de zitting van 4 september 2026:
Ik was op zoek naar pornomateriaal. Ik ben gaan deelnemen aan Telegram-groepen. In een van die groepen werd kinderpornografisch materiaal gedeeld. Ik heb toen bewust geklikt op een megalink waardoor ik toegang kreeg tot enorm veel materiaal. Dat materiaal heb ik gedownload en opgeslagen op harde schijven. Sommige content sloeg ik op om later opnieuw te bekijken. In zo’n megalink konden honderden foto’s en video’s staan. Dat kon van alles zijn.
- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 23 september 2025, waarin de verbalisant de volgende bevindingen heeft opgeschreven:
In totaal trof ik 30 dierenpornografische afbeeldingen aan. Het uitkijksysteem toonde bij 26 dierenpornografische afbeeldingen een Created date. Dit betreft de datum wanneer de afbeelding op de gegevensdager is gekomen. Van deze 26 dierenpornografische afbeeldingen betreft het een periode van 19-04-2023 tot en met de datum van inbeslagneming, 14 november 2023. Alle bestanden in de root (hoofdmap)van deze gegevensdragers zijn benaderbaar. De aangemaakte mappen duiden op gebruikershandelingen door middel van opslaan, downloaden of het uitpakken van 1 of meerdere mappen en/of bestanden .
Bewijsoverweging ten aanzien van feit 2
Opzet
De verdediging heeft vrijspraak bepleit. Daartoe heeft de advocaat zich op het standpunt gesteld dat bij de verdachte enig bewustzijn van het aanwezige dierenpornografisch materiaal heeft ontbroken en daarmee niet aan het opzetvereiste van artikel 254a Wetboek van Strafrecht (oud) is voldaan. De verdachte heeft zowel bij de politie als ter zitting verklaard dat hij niet wist dat zich tussen de afbeeldingen ook dergelijk materiaal bevond.
Juridisch kader
‘In bezit hebben’ veronderstelt opzet, tot uitdrukking komende in een zekere (beschikkings)macht. Voor digitale gegevens zal daartoe een element van vastlegging van het materiaal zijn vereist. Een handeling waaruit opzet op het beschikken blijkt, is vereist. Voorwaardelijk opzet is daartoe voldoende. Daarbij dient betekenis te worden gehecht aan de locatie waarop het bestand is aangetroffen. Ook het ongericht zoeken (bulk) zal, al dan niet in samenhang met de specifieke naam van de bezochte nieuwsgroepen, leiden tot het aannemen van voorwaardelijk opzet. Bijvangst zal onder omstandigheden geen bezit zijn, mits de gedownloade bestanden direct na het bekijken worden verwijderd.
De rechtbank oordeelt wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte opzet – in voorwaardelijke zin – had op het bezit van de dierenpornografische afbeeldingen. Vast staat dat deze afbeeldingen op zijn computer waren opgeslagen. Deze afbeeldingen waren benaderbaar, wat betekent dat de verdachte de mogelijkheid had om ze op een enig moment te bekijken.
De verdachte had zich er, bij het binnenhalen van het materiaal, van moeten vergewissen wat voor soort afbeeldingen en video’s hij opsloeg, zodat hij de strafbare content, die hij niet wilde bewaren, had kunnen verwijderen. Dat heeft hij niet gedaan. Daarmee heeft hij bewust de kans aanvaard dat er ook dierenpornografische afbeeldingen tussen het opgeslagen materiaal zaten. De rechtbank acht daarom wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte (voorwaardelijk) opzet had op het bezit van dierenpornografische afbeelding en zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan hetgeen onder feit 2 is ten laste gelegd.
Wel zal de rechtbank de verdachte gedeeltelijk vrijspreken van feit 2 voorzover dat ziet op de periode vóór 19 april 2023. Uit het proces-verbaal van bevindingen zoals hiervoor onder de bewijsmiddelen aangehaald, blijkt dat de dierenpornografische afbeeldingen op die datum op de harde schijf van de verdachte terecht zijn gekomen, zodat die datum als startdatum van de tenlastegelegde periode zal gelden.
Bewezenverklaring
De rechtbank verklaart bewezen dat de verdachte:
feit 1
op een of meer tijdstippen in de periode van 1 augustus 2020 tot en met 14 november 2023 te Almere, althans in Nederland,meermalen, althans eenmaal,afbeeldingen, te weten foto’s, films, video’s en harde schijven (merk: Seagate en/of WD Elements), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s, films en video’s, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaftwelke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met een penis, (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en
het met een penis, (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en
het met (een) vinger(s)/hand en/of met (een) voorwerp(en) vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
(Fotonummer 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14 en 15, bijlage III p. 78 t/m 83 van het dossier)
en
het met (een) vinger(s)/hand, (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten/aanraken van de geslachtsdelen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en
het met (een) vinger(s)/hand, de mond/tong en/of met een penis betasten/aanraken van de geslachtsdelen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en
het met (een) vinger(s)/hand betasten/aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
(Fotonummer 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 en 25, bijlage III p. 82 t/m 86 van het dossier)en
het door een dier likken en/of betasten/aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt
(Fotonummer 26, bijlage III p. 86 van het dossier)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en
(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Fotonummer 12, 27, 28, 30, 30, 31, 32 en 33, bijlage III 82 p. t/m 89 van het dossier)
en
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(Fotonummer 22, 34 en 35, bijlage III p. 85 t/m 89 van het dossier)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2op een of meer tijdstippen in de periode van 19 april 2023 tot en met 14 november 2023 te Almere, althans in Nederland,meermalen, althans eenmaal,afbeeldingen, te weten foto’s, films, video’s en harde schijven (merk: Seagate en/of WD Elements), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s, films en video’s, waarbij ontuchtige handelingen zichtbaar zijn,
in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn,waarbij een mens en een dier zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling – zakelijk weergegeven – bestonden uit (onder meer):- het door een dier vaginaal penetreren van een persoon,- het door een persoon anaal penetreren van een dier,- het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon en/of- het betasten/aanraken van het geslachtsdeel van een dier door een persoon;
(Fotonummer 01, 02, 03 en 04, bijlage IIA p. 90 van het dossier)
De rest van de tekst van de beschuldiging kan niet worden bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
De taal- en/of schrijffouten die in de tekst van de beschuldiging voorkomen zijn in de bewezenverklaring verbeterd. Dit benadeelt de verdachte niet.
4. Kwalificatie en strafbaarheid
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
feit 1: een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 2: een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben.
Strafbaarheid feiten en verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
5. Straf
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie eist dat de verdachte wordt veroordeeld tot:
een gevangenisstraf van 8 (acht) maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 3 (drie) jaar en
een taakstraf van 240 uur te vervangen door 120 dagen hechtenis als de verdachte deze taakstraf niet of niet goed uitvoert.
Standpunt van de verdediging
De advocaat verzoekt primair aan de verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Subsidiair verzoekt zij het onvoorwaardelijke deel te beperken tot één dag met daarnaast een voorwaardelijk deel en een taakstraf.
Oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van deze straf houdt de rechtbank rekening met de ernst van de gepleegde feiten en de omstandigheden waaronder de verdachte deze feiten heeft gepleegd. Ook weegt de rechtbank het strafblad van de verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden mee.
Ernst en omstandigheden van de feiten
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinder- en dierenpornografische afbeeldingen. Op die afbeeldingen stonden kinderen – waarvan een groot deel onder de twaalf jaar – afgebeeld bij wie sprake was van ontuchtige handelingen en/of verregaande seksuele handelingen. Dit betreft een zeer ernstig feit. Door het bezit van dergelijk materiaal wordt de productie daarvan gestimuleerd en in stand gehouden. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die lange tijd diepe sporen nalaat. Daarnaast is het erg moeilijk om eenmaal online geplaatste films en foto’s van het internet te laten verwijderen, waardoor deze kinderen hier ook op volwassen leeftijd nog mee geconfronteerd kunnen worden. De verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan deze gevolgen en is daar medeverantwoordelijk voor.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende de verdachte van 23 juli 2026, waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor een zedenfeit, maar dat feit dateert van 2012.
Daarnaast heeft de rechtbank gekeken naar het advies van de reclassering van 10 juli 2026. Daaruit blijkt dat de verdachte gemotiveerd is om aan gedragsverandering te werken. De reclassering vindt de houding van de verdachte positief. Omdat de verdachte al sinds jonge leeftijd kampt met een pornoverslaving lijkt zijn probleem hardnekkig van aard. Gelet op de bereidheid van de verdachte om met zichzelf aan de slag te gaan en te blijven ziet de reclassering voldoende mogelijkheden om een plan van aanpak op te stellen. Daarbij achten zij de verplichting tot het vermijden van digitale omgevingen waar sprake is van seksueel kindermisbruik essentieel als op te leggen bijzondere voorwaarde naast een meldplicht, diagnostiek en behandeling, meewerken aan dagbesteding en het opbouwen van een pro-sociaal netwerk. De reclassering acht het gevaar op herhaling laag tot gemiddeld.
Strafkader
Bij het bepalen van de strafmaat houdt de rechtbank rekening met straffen die plegen te worden opgelegd in soortgelijke zaken en de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Deze oriëntatiepunten gaan bij bestraffing van bezit van kinderporno waarbij de verdachte daar een gewoonte van heeft gemaakt uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een jaar.
Hoewel de ernst van het bewezenverklaarde feit op zichzelf een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur rechtvaardigt, zal de rechtbank daar niet toe overgaan. De rechtbank zal de gevangenisstraf grotendeels voorwaardelijk opleggen en neemt daarbij in aanmerking het feit dat bij de verdachte vóór het optreden van de politie probleembesef ontstond en hij al de eerste stap had gezet tot hulp. Na het optreden van de politie is hij gestopt met het plegen van strafbare feiten en heeft hij geheel vrijwillig hulp, begeleiding en behandeling gezocht en gekregen. Ook ter zitting heeft de verdachte zelfinzicht getoond, verantwoordelijkheid genomen en spijt betuigd. Daarbij heeft hij zich zeer open en kwetsbaar opgesteld, zowel in gesprek met de reclassering als tijdens de zitting. Gelet op de aard van het delict en de achterliggende problematiek valt dit te prijzen en dit geeft de rechtbank ook het vertrouwen dat de verdachte daadwerkelijk gemotiveerd is om zijn leven een andere wending te geven, hulp te accepteren en nieuwe strafbare feiten te voorkomen.
Naast deze grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf, zal de rechtbank een taakstraf van aanzienlijke duur opleggen gelet op de ernst van de feiten.
Gelet op het bovenstaande zal de rechtbank aan de verdachte een taakstraf opleggen voor de duur van 180 uur, subsidiair 90 dagen hechtenis, en een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen, waarvan 239 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar.
6. In beslag genomen voorwerpen
Het dossier bevat twee kennisgevingen van inbeslagname gedateerd 14 november 2023. Daarop staat dat een gegevensdrager van het merk Seagate met voorwerpnummer 793270 en een gegevensdrager van het merk WD Elements met voorwerpnummer 793176 in beslag is genomen.
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de gegevensdragers te onttrekken aan het verkeer.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich ten aanzien van het gelegde beslag niet uitgelaten.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen, te weten de gegevensdragers, onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met behulp van deze voorwerpen is bovendien het onder 1 en 2 bewezenverklaarde feit begaan.
7. Toegepaste wetsartikelen
De opgelegde straf is gebaseerd op de volgende wetsartikelen:
- artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57, 240b (oud), 254a (oud) van het Wetboek van Strafrecht.
8. De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in paragraaf 4.1 is vermeld;
strafbaarheid verdachte
- verklaart de verdachte strafbaar voor het onder feit 1 en 2 bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 240 dagen;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 239 dagen niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt daarbij een proeftijd van 3 (drie) jaren vast;
- als voorwaarden gelden dat de verdachte:
* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat de verdachte gedurende de proeftijd:
* zich binnen drie dagen nadat de proeftijd is ingegaan meldt bij Reclassering Nederland op het adres Middendreef 293 te Lelystad en zich blijft melden zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
* zich gedurende de proeftijd laat behandelen door Amethist of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op diagnostiek, verslavingsproblematiek (pornoverslaving), cognitieve vaardigheden, sociale vaardigheden, seksueel grensoverschrijdend gedrag en het verbeteren van zijn zelfbeeld. Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat de verdachte voorgeschreven medicatie zal gebruiken;
* zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of
vrijetijdsbesteding met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag;
* zich inzet om een pro-sociaal netwerk op te bouwen en deze te behouden;
* gedurende de proeftijd:
1) digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
2) digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
3) geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
4) inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.
Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1 tot en met 3 beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de verdachte in gebruik heeft. De verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die de verdachte in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen.
De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de verdachte.
- veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 180 uren;
- beveelt dat voor het geval de verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 90 dagen hechtenis;
beslag
- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:
Dit vonnis is gewezen door mr. J.A. Koorevaar, voorzitter, mrs. V.A. Groeneveld en B.A. Nijs, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T. Lap als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 18 september 2026.
De voorzitter en de jongste rechter zijn niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.
Bijlage I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is na wijziging van de tenlastelegging ten laste gelegd dat:
feit 1
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2020 tot en met 14 november 2023 te Almere, althans in Nederland,meermalen, althans eenmaal,afbeeldingen, te weten foto’s, films, video’s en/of harde schijven (merk: Seagate en/of WD Elements), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s, films en/of video’s, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaftwelke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met een penis, (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een penis, (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand en/of met (een) voorwerp(en) vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
(Fotonummer 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14 en 15, bijlage III p. 78 t/m 83 van het dossier)
en/of
het met (een) vinger(s)/hand, (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten/aanraken van de geslachtsdelen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand, de mond/tong en/of met een penis betasten/aanraken van de geslachtsdelen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand betasten/aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
(Fotonummer 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 en 25, bijlage III p. 82 t/m 86 van het dossier)
en/of
het door een dier likken en/of betasten/aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt
(Fotonummer 26, bijlage III p. 86 van het dossier)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of
(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Fotonummer 12, 27, 28, 30, 30, 31, 32 en 33, bijlage III 82 p. t/m 89 van het dossier)
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(Fotonummer 22, 34 en 35, bijlage III p. 85 t/m 89 van het dossier)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2020 tot en met 14 november 2023 te Almere, althans in Nederland,meermalen, althans eenmaal,afbeeldingen, te weten foto’s, films, video’s en/of harde schijven (merk: Seagate en/of WD Elements), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s, films en/of video’s, waarbij ontuchtige handelingen zichtbaar zijn,
in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn,waarbij een mens en een dier zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) – zakelijk weergegeven – bestonden uit (onder meer):- het door een dier vaginaal penetreren van een persoon,- het door een persoon anaal penetreren van een dier,- het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon en/of- het betasten/aanraken van het geslachtsdeel van een dier door een persoon;
(Fotonummer 01, 02, 03 en 04, bijlage IIA p. 90 van het dossier)