RECHTBANK DEN HAAG
Beschikking aansluitende zorgmachtiging
[betrokkene],
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak- rekestnummer: C/09/712456 / FA RK 26-9327
Datum beschikking: 22 september 2026
op het verzoek van de officier van justitie voor:
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 1967 in [geboorteplaats],
wonend in [woonplaats],
verblijvend in de accommodatie [zorginstelling], [plaats],
advocaat: mr. D. Poot uit Leiden.
ProcesverloopOp 23 oktober 2024 heeft de rechtbank een zorgmachtiging verleend tot en met 23 oktober 2026.
De officier van justitie heeft op 11 september 2026 verzocht om een aansluitende zorgmachtiging voor 24 maanden. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.
De zitting heeft plaatsgevonden op 22 september 2026. Daarbij zijn gehoord:
- de advocaat van betrokkene;
- de behandelend arts, [naam 1];
- de verpleegkundige, [naam 2].
Betrokkene is niet ter zitting verschenen.
Ter zitting is gebleken dat betrokkene door haar advocaat op de hoogte is gebracht van de zitting. De advocaat heeft met betrokkene gesproken, waarbij zij heeft aangegeven niet met de rechtbank te willen praten. Uit het dossier van betrokkene volgt dat zij stelselmatig niet door de rechtbank gehoord wil worden. Uit de medische verklaring volgt dat betrokkene ook tegenover de onafhankelijke psychiater een afwerende houding heeft aangenomen en nauwelijks tot medewerking bereid was. De rechtbank stelt op grond daarvan vast dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen en geen gebruik wil maken van haar recht om gehoord te worden, niet in de huidige accommodatie en ook niet in haar HAT-woning. Betrokkene heeft haar advocaat gemachtigd om namens haar het woord te voeren. De mondelinge behandeling heeft daarom zonder aanwezigheid van betrokkene plaatsgevonden.
Beoordeling
Uit de stukken en de zitting blijkt dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten een maniform beeld bij een schizoaffectieve stoornis.
Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- ernstig lichamelijk letsel;
-ernstige verwaarlozing;
-maatschappelijke teloorgang;
- de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept;
- de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
Betrokkene is zorgmijdend en verwaarloosd haar woning. Door omstanders is gemeld dat er recentelijk sprake was van enorme stankoverlast. In de woning is door zorgverleners schimmel en ontlasting aangetroffen evenals een grote hoeveelheid alcohol. Betrokkene ligt veelal op bed en is niet tot dagbesteding te motiveren.
Om het ernstig nadeel af te wenden en de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren, heeft betrokkene zorg nodig.
Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Betrokkene is zorgmijdend en zij wil geen bemoeienis van de zorgverleners. Betrokkene verzet zich regelmatig tegen de zorg. Ook weigert zij bloedonderzoeken en somatische screening. Zonder zorgmachtiging is het aannemelijk dat betrokkene haar depotmedicatie zal weigeren. Betrokkene accepteert haar depot onder de zorgmachtiging, maar zonder de aanwezigheid van een beveiliger lukt het de verpleegkundigen niet om betrokkene mee te krijgen naar een locatie waar het depot toegediend kan worden. Daarom is het aannemelijk dat betrokkene zonder een zorgmachtiging niet langer zal meewerken. Ter zitting is toegelicht dat onder de zorgmachtiging ook wordt gepoogd om de woning van betrokkene op te ruimen, waar betrokkene zich tegen verzet. De rechtbank is daarom van oordeel dat verplichte zorg nodig is.
De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur. Deze vormen van verplichte zorg zijn door de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling besproken.
De rechtbank is op grond van het dossier en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de vormen van verplichte zorg zoals hierna in de beslissing zijn opgenomen nodig zijn.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De zorgmachtiging zal daarom worden verleend.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging voor:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 1967 in [geboorteplaats],
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 22 september 2028.