ECLI:NL:RBDHA:2026:28873

ECLI:NL:RBDHA:2026:28873

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 28-09-2026
Datum publicatie 30-09-2026
Zaaknummer SGR 25/329
Rechtsgebied Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Den Haag

Samenvatting

Verzet tegen uitspraak op beroep niet tijdig beslissen (ntb); verzet ongegrond; beslistermijn terecht negen weken.

Uitspraak

[opposant] , uit [woonplaats] , opposant

(gemachtigde: mr. I.P.J.F. van Oijen),

tegen de uitspraak van de rechtbank van 17 juni 2025 in het geding tussen

opposant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, het Uwv

(gemachtigde: mr. T. Eversteijn).

Inleiding

1. In de uitspraak van 17 juni 2025 heeft de rechtbank het beroep van opposant

tegen het niet op tijd beslissen van het Uwv op het bezwaar gegrond verklaard en het Uwv opgedragen om binnen negen weken alsnog een besluit op bezwaar te nemen. Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.

De rechtbank doet uitspraak buiten zitting op het verzet met toepassing van artikel 8:55, vierde lid, van de Awb, aangezien opposant afziet van een zitting.

Standpunt van opposant

2. Opposant is het niet eens met de uitspraak van 17 juni 2025. Hij voert aan dat de rechtbank ten onrechte een beslistermijn van negen weken heeft gehanteerd. Volgens opposant had een beslistermijn van drie weken, gerekend vanaf de datum van de uitspraak, moeten worden opgelegd, omdat op 18 februari 2025 al een medisch spreekuur had plaatsgevonden.

Beoordeling van het verzet

3. De rechtbank volgt opposant hierin niet. Het spreekuur van 18 februari 2025 was gepland bij een primaire verzekeringsarts en niet bij een verzekeringsarts bezwaar en beroep. In deze zaak diende het Uwv een beslissing op bezwaar nemen. Daarvoor moest nog een spreekuur bij de verzekeringsarts bezwaar en beroep worden ingepland.

Gelet op het vorenstaande heeft de rechtbank in de uitspraak van 17 juni 2025 terecht een beslistermijn van negen weken gehanteerd. Wat opposant in verzet heeft aangevoerd, geeft daarom geen aanleiding voor een ander oordeel.

Conclusie

4. Het verzet is ongegrond.

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.H. Bergman, rechter, in aanwezigheid van

S.C.M. Lodder, griffier.

Uitgesproken in het openbaar op 28 september 2026.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. A.H. Bergman

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand