ECLI:NL:RBAMS:2026:9993

ECLI:NL:RBAMS:2026:9993

Instantie Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak 02-10-2026
Datum publicatie 09-10-2026
Zaaknummer 11915639 WM VERZ 25-17984
Rechtsgebied Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Amsterdam

Samenvatting

Laan van Vlaanderen wijk in (richintg Eisdenstraat/Vlimmerenstraat) Amsterdam, gedraging van ná 11 oktober 2024. De bebording is per 11 oktober 2024 aangepast. Er is een vooraankondigingsbord toegevoegd, stelt verweerder. Hoewel de kantonrechter aanneemt dat een vooraankondigingsbord is bijgeplaatst zijn de schouwrapporten sinds 11 oktober 2024 niet aangepast. Een nieuw vooraankondigingsbord wordt hierop niet vermeld. Er kan dus nog steeds niet worden aangenomen dat sprake was van duidelijke en ondubbelzinnige bebording. De onderhavige sanctie kan daarom niet in stand blijven, en het beroep wordt daarom gegrond verklaard.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

My Legal Consultancy B.V.

[betrokkene]

CJIB-nummer: [nummer]

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Afdeling privaatrecht

kantonrechter: mr. J.F. Kuiken

zaaknummer: 11915639 WM VERZ 25-17984

beslissing van: 2 oktober 2026

func.:

Beslissing van de kantonrechter van 2 oktober 2026 inzake het beroep ingevolge de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (verder: de Wahv) van:

[gemachtigde]

[adres 1]

verder: gemachtigde

welk beroep is ingesteld bij verzoekschrift, ingekomen bij de CVOM te Utrecht op 4 maart 2025 en is gericht tegen de beslissing van 20 februari 2025 van de officier van justitie (verder: verweerder) ten aanzien van betrokkene, geboren te Amsterdam op 13 december 1963:

[adres 2]

verder: betrokkene

Aan betrokkene is bij beschikking van 4 januari 2025 (verder: de inleidende beschikking) een sanctie in het kader van de Wahv opgelegd. De gemachtigde heeft tegen de inleidende beschikking beroep ingesteld bij verweerder. Deze heeft dat beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft de gemachtigde vervolgens beroep ingesteld bij de kantonrechter. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende gegevens overgelegd. Het beroep is behandeld op de openbare zitting van 25 augustus 2026. Partijen zijn voor deze zitting opgeroepen.

Betrokkene en gemachtigde zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet bij de zitting verschenen.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Proceskostenvergoeding

9. Namens betrokkene is door gemachtigde om een vergoeding van de proceskosten verzocht. De inleidende beschikking wordt in de onderhavige zaak vernietigd. Dat is aanleiding om aan betrokkene een proceskostenvergoeding toe te kennen.

10. De vergoeding van kosten is in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) forfaitair per proceshandeling vastgelegd. De gemachtigde heeft de volgende vergoedbare proceshandelingen verricht: - het indienen van een administratief beroep bij verweerder;- het indienen van beroep bij de kantonrechter.

11. Volgens de bijlage bij het Bpb dient aan ieder van deze proceshandelingen 1 punt te worden toegekend. Per 1 januari 2026 is de waarde van 1 punt in de fase van het bezwaar en administratief beroep € 666,00 en in de fase van het beroep en hoger beroep € 934,00.

12. Gelet op het voorgaande worden er in deze zaak voor de door gemachtigde verrichte proceshandeling in de fase van het administratief beroep 1 punt ad € 666,00 toegekend en voor de verrichte proceshandeling in de fase van het beroep bij de kantonrechter 1 punt ad € 934,00. Gelet op de aard van de zaak wordt de wegingsfactor 0,5 (gewicht van de zaak = licht) toegepast, en ingevolge art. 13a lid 2 Wahv wordt de proceskostenvergoeding vermenigvuldigd met 0,25. Aldus zal de kantonrechter verweerder veroordelen in de kosten tot een bedrag van:

a. Administratief beroep: € 83,25 (((1x666) x 0,5) x 0,25)

b. Beroep bij de kantonrechter: € 116,75 (((1x934) x 0,5) x 0,25).

BESLISSING

De kantonrechter:

- kent aan betrokkene ten laste van verweerder een kostenvergoeding toe van € 200,00.

De griffier De kantonrechter

Datum verzending

Bent u het met deze beslissing niet eens, dan kunt u binnen zes weken na de hierboven vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen indien de als gevolg van deze beslissing te betalen administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt. Het beroepschrift dient schriftelijk (niet per e-mail) te worden ingediend bij rechtbank Amsterdam, afdeling privaatrecht, team kanton, postbus 70515, 1007 KM, Amsterdam en dient door degene die het beroep instelt of een gemachtigde te worden ondertekend. De procedure bij het gerechtshof verloopt schriftelijk, tenzij in het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling wordt gevraagd.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand