ECLI:NL:RBAMS:2026:2661

ECLI:NL:RBAMS:2026:2661

Instantie Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak 10-03-2026
Datum publicatie 16-03-2026
Zaaknummer C/13/784425 / HA RK 26-73
Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure Eerste en enige aanleg
Zittingsplaats Amsterdam

Samenvatting

Wrakingsverzoek is kennelijk niet-ontvankelijk. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek gedaan nadat het onderzoek ter terechtzitting was gesloten en de rechter was aangevangen met het doen van uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Beslissing van 10 maart 2026 op het op 4 maart 2026 gedane en onder zaaknummer C/13/784425 HA/RK 26-73 ingeschreven verzoek van:

[verzoeker] , wonende te [woonplaats] ,

verzoeker,

gemachtigde mr. A.L. Cohen,

welk verzoek strekt tot wraking van mr. A. van Luijck, rechter te Amsterdam, hierna: de rechter.

1. 1. Verloop van de procedure

De wrakingskamer heeft kennisgenomen van het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 4 maart 2026 met zaaknummer C/13/783433 FA RK 26/1294 en van het schriftelijke wrakingsverzoek ingekomen op 6 maart 2026. De mondelinge behandeling vond plaats naar aanleiding van het op 13 februari 2026 ingediende verzoek van de officier van justitie strekkende tot het verlenen van een zorgmachtiging op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). In het proces-verbaal is onder meer opgenomen dat verzoeker de rechter heeft gewraakt.

De rechter berust niet in de wraking.

2. De ontvankelijkheid van het verzoek

Blijkens het proces-verbaal heeft verzoeker de rechter gewraakt nadat zij was begonnen met het doen van uitspraak en nadat de rechter aan verzoeker had meegedeeld dat zij voor een beslissing op het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging voldoende informatie had.

Het wrakingsverzoek is gedaan nadat het onderzoek ter terechtzitting was gesloten en de rechter was aangevangen met het doen van uitspraak. Een verzoek tot wraking moet worden gedaan voordat in de hoofdzaak een aanvang is gemaakt met het doen van de einduitspraak (artikel 1, vijfde lid van het Wrakingsprotocol van de rechtbank Amsterdam). Verzoeker dient dan ook niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek te worden verklaard. Als verzoeker het niet eens is met de uitspraak van de rechter of de wijze waarop deze de zaak behandeld heeft, zal hij daartegen een rechtsmiddel moeten aanwenden. Een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek kan achterwege blijven.

Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De rechtbank:

- verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek.

Aldus gegeven door mrs. P.B. Martens, voorzitter, N.C.H. Blankevoort en I.M. Bilderbeek, leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 maart 2026.

Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand